Їздив до Дніпра та Павлограда збирати дані про ЗСУ: у Харкові засудили братів за співпрацю з ФСБ РФ

Київський районний суд Харкова визнав винними двох жителів Лозової у незаконному поширенні інформації про розташування підрозділів Збройних сил України. Відповідний вирок суд ухвалив 24 грудня 2025 року, йдеться в матеріалах Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановив суд, у справі фігурують двоє братів із Лозової. У листопаді 2024 року старший з них почав листування в Telegram із представником ФСБ РФ і згодом залучив до співпраці свого молодшого брата — учня 11 класу.

Під час слідства неповнолітній пояснив, що спершу його брат познайомився в інтернеті з дівчиною, яка запропонувала «роботу». Після цього з ним зв’язався чоловік, який представився співробітником детективного агентства та цікавився ставленням до територіальних центрів комплектування.

У квітні — першій половині травня 2025 року брати виконували завдання куратора. Основну частину доручень виконував саме неповнолітній: він двічі їздив до Дніпра, один раз — до Павлограда, а також до Харкова, де збирав і передавав інформацію про можливе перебування українських військових за вказаними адресами.

Старший брат про отримані завдання був поінформований та погоджував участь у співпраці, однак у більшості випадків безпосередньо до їх виконання не долучався. Лише один раз брати діяли разом — під час фіксації перебування військових поблизу поштового відділення у Лозовій, де старший прикривав молодшого під час відеозйомки.

У суді старший брат спочатку визнав вину, однак згодом відмовився від своїх показів і наполягав на виправданні, стверджуючи, що передавав інформацію нібито громадянину України — колишньому керівнику приватного детективного агентства. Обидва заперечували корисливий мотив, пояснюючи, що отримані кошти витрачали лише на оплату поїздок.

Водночас суд дійшов висновку, що ці твердження спростовуються зібраними доказами. Зокрема, на ноутбуці одного з обвинувачених було виявлено листування з куратором, у якому містилися поради знищувати переписку та матеріали, пов’язані з виконанням завдань.

З урахуванням того, що повнолітній брат залучив до злочинної діяльності неповнолітнього, суд визнав його винним у співучасті. Старшого брата засудили до 10 років позбавлення волі, неповнолітнього — до 8 років ув’язнення.

Зображення ілюстративне